Casa da Cultura – a inauguração

A Casa da Cultura de Rio Maior(CCRM) foi inaugurada e…fechou !?!
Alguém acendeu e inesperadamente apagou a luz – assim vão programar a CCRM.

Presidiu ao acto o Secretário de Estado do Desenvolvimento Regional, a quem a Câmara reconhece especial expediente e ajuda para a sua edificação. Muito bem, o convite.
Mas malíssima, notada, “esquisita”, indiciadora, a não-presença (ausência é diferente) da Ministra da Cultura ou do Secretário de Estado da Cultura. Foram convidados? Estiveram presentes um director-geral, um chefe de gabinete de Isabel Pires de Lima? de Mário Vieira de Carvalho? Por que não foram?
Imaginemos que o acontecimento seria a inauguração de mais uma decisiva infra-estrutura desportiva, cuja ajuda da S.E.D.Regional fora determinante -- a Câmara não convidaria, não faria derradeiros esforços para a presença, também(!) do S.E.do Desporto ou alguém que o representasse?
Não convidaria pessoas ligadas ao desporto, incluindo atletas locais de élite?

A Câmara descurou excelente, única oportunidade para, com charme político-autárquico, apresentar ao vivo à Ministra ou ao S. de Estado, não só as causas, polivalências, disponibilidades, mas também os objectivos da CCRM. É assim que as (especiais) relações se fazem em momentos marcantes. Relegaram a tutela para intrigante e desrespeitoso “esquecimento”. Não estão à-vontade com pessoas da Cultura.
Quando um dia chegarem ao Palácio da Ajuda para solicitarem apoios, concorrerem a eventos, terão de dizer algo como (…)“há uma Casa da Cultura”, pelo que podem receber a resposta “há? ah… Desde quando? Como está equipada? Que tem programado? A que se propõe?” – e isto não é uma minha antecipada caricatura sobre os primeiros contactos CM-MC…

Amiga riomaiorense teve a gentil ousadia de, em directo e via telemóvel, me proporcionar o discurso do presidente da autarquia especificamente sobre a CCRM. Gastou pouco dinheiro, porque a intervenção foi breve, inócua, vaga, desinteressante, normal. Silvino Sequeira devia ter falado sobre a CCRM essencialmente para as populações concelhias! Para o M.Cultura! Tergiversou sobre a decisão-de--fundo para mandar construir o edifício.
Nada de extraordinário ou inovador às populações garantiu e projectou, porque culturalmente, pouco, muito pouco tem para lhes proporcionar. Não possui um plano, uma ambição, um sonho. Resta-nos não esquecer o seu compromisso de “fazer a transição”(sic) entre gerações, via Cultura. Mas essa já muito tardia “transição” (note-se, “transição” e livrai-nos dela depois de 2009) radica num festivo-lacrimejante saudosismo de episódicos momentos riomaiorenses, quando se esperaria(?!) pelo menos adequado, epidérmico, galvanizante e histórico discurso. Tinha a obrigação de colocar o edifício num patamar globalmente sedutor. Não foi capaz sequer dum esforço nesse sentido, porque está já enraizado o sistemático e programático conceito de Cultura como “matéria” colateral.
Criou, estimulou, tem sido útil um quotidiano (friso, quotidiano) cultural “feudalizado”, desactualizado. Por vezes retrógrado. Sempre “vigiado” no discurso, estagnável na estética, controlado no objectivo social. Cultura q.b.

Ao contrário de alguns conterrâneos, concordo absolutamente e por muitos motivos, com a actuação do Coral e Orquestra Típica. Mas nunca, a Bagatuna, nesse momento. Então não há (oh, se os há!) um bom rancho folclórico do Concelho para receber os convidados? Banaliza-se um acto eminentemente cultural com uma tuna?
E depois? Por que não terminou o evento com um momento-chave, exaltante, por exemplo com a actuação dum nome da Cultura portuguesa? Um concerto!?

Consta que a CCRM permanecerá encerrada até final do ano, por falta de verbas atribuídas e ausente programação. E que a inauguração foi “simbólica”, só porque integrável no Feriado. Estamos a falar de custos não simbólicos mas correntes, elevados: euros. E parados: Cultura, desenvolvimento.
Grave, muito grave essa decisão. Na Assembleia Municipal, nenhum deputado ou vereador interpelará sobre este displicente tratamento da Cultura e desprezo pelos cidadãos?
Surgirá daqui a meses uma programação tão excelente que nos convide à participação, incite o desejo, habitue e consolide presenças ?

Uma pergunta aos senhores autarcas: como passarão a designar, entre-pares e perante os cidadãos, o edifício? Casa da Cultura ou Cine-teatro? “Isto”, esse “olhar” do poder para a eficácia e destino do edifício, é mais importante do que aparentemente se possa pensar….

Por último, o inacreditável e inaceitável título da notícia no blog camarário: “Prenda nos 170 anos do Concelho”. “Prenda”? De quem-e-para quem?
O saneamento básico, as escolas, as estradas, a assistência à doença, as electrificações das aldeias, um parqueamento, o complexo desportivo, um jardim e só como exemplos, também são “prendas” para os munícipes? Uma Casa da Cultura é uma “prenda”(?), algo de somenos importância, tipo “doce” -- ou uma necessidade? Necessidade básica(!) para uma qualidade de vida, entendam de vez.
Alguém quer transformar trabalho e obrigação em dádiva e sacrifício, para obter no quotidiano riomaiorense especial reverência dos habitantes?
Não participarei, e com nada, para esse conceito de cultura “prendada” e muito menos para o conteúdo, embrulho e fita sedosa.

PS – finalizava deste meu “post”, soube do falecimento de Maria Luizette Nunes dos Santos, minha estimada familiar e madrinha de baptizado. No antigo Cinema Riomaiorense, durante décadas, proporcionou a gerações muitos filmes de culto, cultura semanal, obviamente intercalados numa programação mais comercial. Obrigado, também pelas primeiras imagens, textos, sons, cinema “a sério” que eu, jovem, entendi como Cultura.