Pecado Mortal
O facto de alguns temas serem menos causadores de discussão não os exclui deste espaço. Aliás, o Rio da Ponte serve também para publicar reflexões, mesmo que algumas sejam insípidas, como esta…
Deparei-me ontem com este texto enviado pelo meu amigo Edgard: «A vaidade é o pior defeito do político. Ela mata o distanciamento do próprio eu e impede a objectividade. Vaidade é um pecado mortal na política.»
Não o amor-próprio ou o brio mas sim a doentia alimentação daquele Ego saudável que todos devem ter. E bem sabemos que aqueles que alimentam muito o Ego são como porcos que vão para a engorda: têm a petulante opulência de quem não sabe que o seu destino é a matança...
O Ego é uma “entidade” não corpórea. Uns têm-no pequena e outros têm-no em proporções saudáveis. Porém, há casos graves (patológicos) de gente que deu existência física ao seu Ego e o alojou na caixa craniana, o lugar que a Natureza reservou para o cérebro! Quer isto dizer que esta gente passou a ter um pensamento primário imediato: o “Eu”! Eu, eu, eu…
Pensava nestas coisas e veio-me à memória o insólito caso de uma pessoa que, ao saber da realização de um importante evento, antes de querer saber mais nada, perguntou qual era o seu lugar no protocolo!
Será que as pessoas não se medem? Não têm noção da sua importância? O seu umbigo é o centro do Mundo? Pensarão que o seu gesto fica impune?
Veja-se que não há pior indumentária que a desmedida vaidade! Esta provoca total repelência. Sobretudo se acompanhada da mentira. Nesses casos raramente há hipótese de remissão!
Um conselho: o reconhecimento da nossa real importância é o primeiro passo para a absolvição.
Finalizo com uma frase de Woody Allen: “O meu corpo não tolera bebida. Uma vez bebi dois Martinis e tentei desviar um elevador para Cuba”. Ah, se todos tivéssemos esta noção das nossas limitações…
Deparei-me ontem com este texto enviado pelo meu amigo Edgard: «A vaidade é o pior defeito do político. Ela mata o distanciamento do próprio eu e impede a objectividade. Vaidade é um pecado mortal na política.»
Não o amor-próprio ou o brio mas sim a doentia alimentação daquele Ego saudável que todos devem ter. E bem sabemos que aqueles que alimentam muito o Ego são como porcos que vão para a engorda: têm a petulante opulência de quem não sabe que o seu destino é a matança...
O Ego é uma “entidade” não corpórea. Uns têm-no pequena e outros têm-no em proporções saudáveis. Porém, há casos graves (patológicos) de gente que deu existência física ao seu Ego e o alojou na caixa craniana, o lugar que a Natureza reservou para o cérebro! Quer isto dizer que esta gente passou a ter um pensamento primário imediato: o “Eu”! Eu, eu, eu…
Pensava nestas coisas e veio-me à memória o insólito caso de uma pessoa que, ao saber da realização de um importante evento, antes de querer saber mais nada, perguntou qual era o seu lugar no protocolo!
Será que as pessoas não se medem? Não têm noção da sua importância? O seu umbigo é o centro do Mundo? Pensarão que o seu gesto fica impune?
Veja-se que não há pior indumentária que a desmedida vaidade! Esta provoca total repelência. Sobretudo se acompanhada da mentira. Nesses casos raramente há hipótese de remissão!
Um conselho: o reconhecimento da nossa real importância é o primeiro passo para a absolvição.
Finalizo com uma frase de Woody Allen: “O meu corpo não tolera bebida. Uma vez bebi dois Martinis e tentei desviar um elevador para Cuba”. Ah, se todos tivéssemos esta noção das nossas limitações…
posted by Paulo Colaço @ 04:28
24 comments
24 Comments:
"Um conselho: o reconhecimento da nossa real importância é o primeiro passo para a absolvição."
Quem é que nos julga? Nós proprios?
Cegos pelo tamanho gigantesco do umbigo. Ou os outros que nem a si se conseguem julgar?
ora já cá faltava em texto sobre o manel maria carrilho!!!
muito bem! sempre o achei um palhaço, convencidão, pomposo!
Perdeu Lisboa e perderá tudo o que tiver relacionado com o crivo popular! Porquê? Porque a sua vaidade o impede de ver o mais basico: ninguem gosta de convencidos...
gostei da ideia do ego ganhar existência fisica e vir a ocupar o espaço dedicado ao cerebro.
por incrivel que pareça, é precisamente isso que se passa com muita gente.
em rio maior temos um caso claro de um homem (rapazinho) que desde os seus tempos mais recuados vive afogado em vaidade.
Ora ha certa vaidade (o tal ego saudavel), que nos fica bem. Sobretudo quando temos qualidades que nos permitem ser briosos. Porém, a pior das vaidades é aquela que temos com as qualidades dos outros.
Estou a falar de ser herdeiros daquilo que os outros têm...
lolololololo
grande woody allen!!!!!!!!!!!!
Manel Maria Carrilho? Nah!
Este blog já nos habituou a dizer os nomes das pessoas, por isso se fosse o Carrilho, o nome dele viria no post.
Para mim há aqui "gato". E, com pena minha, nao sei de quem se está aqui a falar.
Ou muito me engano ou se trata de uma "private joke" entre os membros do blog... Aliás, dois post metidos com escassas horas de diferença nao é normal no Rio da Ponte...
posso estar desorientado, mas continuo sempre ATENTO...
cumprimentos!
Grandes verdades Paulo Colaço, grandes verdades!
Mas deixe que lhe diga que, tirando o filho dum senhor importante cá no burgo que aqui bem expuseram, é o seu partido que simboliza a fatuidade, a arrogância e a vaidade.
Não estou a criticar o PSD actual (note-se bem), mas sim um PSD a que nos habituámos a ver emproado e "enobrecido". O partido dos meninos bem, dos fidalgos!
Sempre votei PSD em presidenciais, legislativas e europeias, mas nem sempre votei PSD nas autárquicas. a primeira vez, em muitos anos que votei PSD foi para a minha freguesia (SJR) há 4 anos e neste 2005 que foi a festa total, nas restantes, no mais das vezes, abstive-me.
estive tambem em algumas maiorias do dr. Silvino (um bom homem que se deixou levar pelos males do poder absoluto durante muito tempo).
Mas digo-lhe Paulo Colaço, verifico com alegria que o PSD voltou a um rumo de "pés no chão" e de trabalho no terreno.
Gostei muito da sua resposta ao tosco do picador de gelo: "O meu campeonato é igualar a visibilidade do PSD à do PS para depois a suplantar! Isso faz-se com trabalho, esforço, e muitas vezes com silêncio.»
é desse silencio táctico que nascem resultados e não da vozearia arrogante e vaidosa!
saudo o seu texto mas atenção: antes de atacar os vaidosos da tal "famiglia", olhe para dentro da sua casa!!!
Ora nem mais ZP...
Esse senhor é um vaidoso que acha que é politico. Quando se casou com a Barbara foi tudo em segredo, e escondeu-a o mais que pode.
Vieram as eleicoes, como ja convinha andou por ai a mostra-la ao povo, como forma de atraccao eleitoral, mas felizmente nao resultou.
Em Rio Maior tambem os há, temos uns politicos e funcionarios publicos que vaidade é o que nao lhes falta.
Um deles vejam bem, é casado, a esposa mora em Lisboa, mas a secretaria que é a namorada mora em Rio Maior.
Mas a seu tempo...
bem, comentar este texto já tem o seu quê de complicado, porque todos nos conhecemos casos de gente com egos mariores que o mundo e com notória incapacidade de se aperceberem disso.
o caso carrilho é sintomático do que nos pode acontecer se nao tivermos plena consciencia das nossas limitações, das capacidades e incapacidades.
A incapacidade dele é de se ver como ser humano igual aos outros. A incapacidade de Santana Lopes era a de nao se ver a si com um ser "endiabrado" e irresponsável.
a incapacidade de Guterres é de nao se ver a si como pessoa incapaz de tomar decisões que afrontem outras pessoas.
a incapacidade de Cavaco Silva é de nao ver que atras de qualquer medida dificil mas necessária, está um ser humano cuja vida pode sofrer injustamente com ela...
etc etc etc.
o primeiro anónimo colocou bem a questão: quem é que nos julga? esse julgamento, em meu entendidmento, é partilhado. Somos nós que nos julgamos, mas devemos juntar à análise as indicações que nos dão os nossos amigos, os nossos conhecidos, colegas e até adversários.
Devemos juntar todas as opiniões acerca de nós para tomarmos o pulso a nós mesmos. E a crítica é importantissima nessa aspecto.
O meu avô era treinador de futebol e eu lembro-me de o ver nos jogos com o ouvido colado a um pequeno rádio a pilhas. ele dizia que os relatadores sabiam de futebol melhor que ele e que queria ouvir as suas opiniões...
Tem razão o post quando diz que ha uma cerca quota parte de saudavel em cuidar do Ego, mas alimentá-lo demasiado parece-me a pior das engordas!
E eu sei do que falo, porque Coimbra é a cidade portuguesa com maior Ego! Achamo-nos superiores aos outros! Enfim, mas é o único dos nossos defeitos (lá está o meu ego saudável a falar...)
tenha coragem (ahh, já sei que não se pode falar em coragem porque os senhores vêm logo dizer que a vossa prova de coragem é o facto de aparecerem de cara descoberta), então seja CLARO e diga logo de quem está a falar!!!
hummm, não creio que seja um post assim tao insipido!
é um tema de muitas conversas e gera controversias: a incapacidade das pessoas olharem para si e enxergarem a sua verdadeira dimensão!
nessa perspectiva a fotografia tá bem conseguida: um pequeno gato que se olha como um leao adulto!
o mesmo seria uma lagartixa achar-se um crocodilo, uma rola ver-se como uma águia, um carapau considerar-se um tubarão, etc...
estas pessoas (de que o Carrilho é estandarte e que em Rio Maior tambem as há) nunca compreendem a razao das suas derrotas e, sobretudo, apesar de derrotados, pensam sempre que os que venceram lhes devem alguma coisa!
Mas, tão grave como um pobre derrotado ser vaidosão, é uma pessoa ser vaidosa com os louros dos outros! E acreditem que conheço gente muito ufana com os méritos do “paizinho”…
Não sou politico, nem tenho nenhum cargo politico, mas, ando por esse meio, ou seja, estou muito proximo e lido todos os dias em Rio Maior com pessoas que desempenham esses cargos. São pessoas normaie e tal como existe em todas as profissões,
existem bons e maus profissionais a desempenharem as funções a que se candidataram. Mas, se existem pessoas que me surpreenderam pela positiva, uma foi a actual presidente da Freguesia de Rio Maior. Reconheço que ela tem muito que trabalhar e batalhar o seu discurso politico o que tambem é normal, acabou de chegar a este meio. Mas a sua presença e simpatia ilumina onde quer que ela esteja. Não é bela, mas encanta, tambem podia ser vaidosa, mas prefere a simplicidade e humildade que a destingue, espero que ela se mantenha sempre assim.
Caro Paulo
Não tinha sido melhor colocar qual o nome do “suposto”, é que com esta forma de escrever, levanta demasiadas insinuações, como levou a que um anónimo, escrevesse o que escreveu, mas quem sabe, se não foi o senhor que comentou o próprio texto, para que assim, levanta-se calunias e insinuações. Haja respeito, coisa que não tenho verificado ao logo da leitura, de alguns comentários, quer da parte de alguns pseudo escritores da treta, quer dos comentadores destes mesmo pseudo tretas.
Meus amigos, faça-se politica, mas de uma forma honesta sem inventar mentiras, apresentem-se propostas, pois na verdade ainda não li uma única proposta que contribua com algo para um melhor futuro para Rio Maior.
O calunias
- - - - -
NOTA: Caro “O Calúnias”, como terá reparado, a parte final do seu texto foi suprimida. Creio que se lembra bem do que escreveu, pelo que não necessita que lhe explique as razões da supressão.
Optámos por publicar os seus dois primeiros parágrafos porque neles dirige criticas a este blog e aos seus autores. Quanto às suas outras afirmações, recordo-lhe que este espaço está vedado a insultos a terceiros.
O RIO DA PONTE
Sigo este blog desde que vi o anuncio no Região. Ha textos que subscrevo, outros que (embora nao concorde) gosto da forma como estao escritos, e outros que nem uma coisa nem outra (caso da abordagem ao tema de Timor).
Devo dizer que considero o Rio da Ponte uma boa forma de seguir a actualidade politica de Rio Maior e um bom lugar de debate. Gosto sinceramente, embora nao seja comentadora habitual.
quanto ao texto acerca da vaidade, concordo que se trate de um texto insípido, mas mesmo dizendo coisas insipidas podemos estar a atirar verdades muito claras à cara de alguém. Não sei se percebi o sentido da crítica, mas se esta se destina ao "herdeiro político" do presidente da camara, é bem atirada!
BM
Caro Rio da Ponte
De certeza que este espaço está vedado a insultos a terceiros.
Não foi essa a impressão com que fiquei.
Está sim vedado, a insultos a pessoas de outras cores politicas que não a rosa. Pois, em todos os textos surge um comentário menos próprio às pessoas que foram eleitas pelos riomaiorenses, sejam elas pais, filhos, primos, sobrinhos ou enteados.
A avaliação desse desempenho é feita de 4 em 4 anos nas urnas.
Se bem me lembro já passam mais de 6 avaliações populares.
A verdade é que a oposição não tem encontrado soluções para vencer as eleições.
A verdade é que mesmo com pessoas boas a candidatarem-se (por exemplo Eng. Claudino, Sr. Venda, Eng. Elio, etc.) a maioria destes terminou o seu mandato de vereador do lado do governo.
Ou seja, quem está errado é o poder ou os candidatos da oposição que se viram. Penso que nenhum deles, pois o que estes queriam e continuam a querer é o melhor para Rio Maior, ao contrário de alguns membros fanáticos de partidos políticos (sejam eles quais forem) que só querem o poder pelo poder.
“O calúnias”
bem o texto contrariamente ao k aqui alguns dizem, nada tem de insípido e pareceu-me que esta coisa do ego grande se aplica como luva em mão, ao candidato à câmara do PSD nas últimas eleições: o ex-árbitro A.Rola.
A sua vaidade é tão grande, que o não deixa ver, que se tratou de um candidato de mera circunstância. Aliás isso é um assunto que Edgar Gomes, ao tempo presidente do PSD local, não se furtará aqui a explicar como raio teve a lembrança, ou alguém por ele, de convidar um “juiz de partida”, com provas dadasda mais pura incompetência e parcialidade, para candidato.
Mas voltando ao ex-candidato, ex-árbitro A.Rola. O homem é tão cheio de si mesmo, que mesmo levando a mais estrondosa derrota de que há memória no PSD local, manteve-se impávido e sereno como vereador. Se o seu nome fosse A. Melro diria que assobiou para o lado.
O homem dá-se uma importância a si mesmo que jamais alguém lhe dará. O nome de A. Pavão seria muito mais adequado, tais são as mesúrias que faz na rua aos passantes. O pavão é assim também, grande leque de penas, sempre muito coloridas mas um cérebro de galinha.
Outras aves haveria cujo nome poderia ilustrar a vaidade balofa da personagem, mas sem duvida A. Frango seria a que mais se adequaria. Na verdade o seu ego (ou alguma constipação) não o deixa ver que não passa de um frango no churrasco, tal a quantidade de brasas por onde circula julgando-as um tapete vermelho que um dia o levará a presidir à autarquia.
Para o texto ter sido mais directo, só faltou mesmo ao Paulo Colaço, cuja vaidade pede meças ao A.Rola, colocar uma rola a olhar para o espelho onde se reflectiria um texano, mas talvez estivesse com fome e lhe estivesse a apetecer mais frango de churrasco.
ao contrário do caçador, eu acho que este post do Paulo Colaço foi direito ao filho do Presidente da Camara: João Sequeira.
Num jornal nacional (24 horas), o Presidente da Camara enumera algumas razões pelas quais é normal que o filho seja vereador: foi deputado no Parlamento, foi presidente da JS, é advogado e tem uma especializaçao em urbanismo.
Quer isto dizer que ele nao precisa do pai para nada! Mas será mesmo assim? O Henrique Iglésias e o Ziggy Marley tambem filhos de grandes músicos, mas atenção: se eles não fossem também grandes músicos não chegariam onde chegaram porque a incapacidade musical nota-se á distancia e o público "vota" neles directamente comprando os seus CD's.
NO caso da política é diferente porque não só se pode ser incompetente e continuar no "topo das tabelas" como em política as pessoas vêm em "pacotes". Ou seja, exceptuando o Presidente da República, em Portugal vota-se em grupos de pessoas e nao em uma só pessoa.
quando eu votei pela primeira vez Silvino Sequeira não estava a votar nos seus vereadores, mas eles também foram eleitos! Se eu pudesse meter as cruzes nos vereadores que queria, podem ter a certeza que alguns vereadores nao receberiam a minha cruz...
Caro Paulo Colaço, só não percebo porque não referiu o nome do rapaz, como em tantas outras ocasiões o fez...
Por falar em vaidade ... este texto e posts não colará mal convosco também??? É que dá a sensação que estão a começar a inchar com a soberba da vossa atitude: é só sucessos; é respostas imediatas e a toda a hora a tudo e a todos; é elogios recíprocos e permanentes entre os «Caros Amigos»; ... citando textos de companheiros que, se há coisa que relevam, é a sua indisfarçável vaidadezinha!!!
Se o objectivo destes textos e posts é chamuscar adversários a montante e a jusante, tenham atenção e não se queimem também os nossos «Caríssimos Amigos».
Cumprimentos
Eu cá acho k a caçadeira do Paulo Colaço tem é 2 canos...
Foi caçar o Johnny Boy e acabou por dar também um tiro na Rola.
Este rapaz tava pronto para se juntar ao ex-vereador Vargas, k além de fundador do Clube de Caçadores, parece k agora anda numa caçada pessoal ao ex-patrão!!
Ele também tem uma caçadeira de 2 canos mas acho k os tiros vão ser todos dados na mesma famiglia...
com sorte leva também ai um peru k está na engorda há 20 anos...
Quando previ que me ia sair um texto insípido, eu não estava a ser modesto: sabia que estava a redigir um texto insípido porque também insípido era o tema.
Um tema generalista, baseado num texto que tinha lido! Aliás, no próprio início do artigo eu previa (erradamente) uma fraca aderência de comentadores.
Vejo que assim não foi. Parece que a ausência de um dedo apontado a um destinatário concreto motivou conjecturas. Tomou-se o texto por uma espécie de pista para uma “caça ao tesouro” ou, usando o assunto do artigo, uma “caça ao vaidoso”.
Mas a verdade é mais simples que isso: escrevi o texto pelo texto! O que de facto me interessava era deixar escrito aquele artigo, desenvolvendo a ideia que nele subjaz. Até porque, quer nos meus textos escritos, ou em intervenções que tenho feito, sempre tive o particular gosto (e gozo) em ser claro quanto aos destinatários. Esconder-me atrás de palavras dúbias faz pouco o meu género. E já sou assim há demasiado tempo para agora mudar.
E volto a terminar com uma frase de Woody Allen: “Quando oiço Wagner fico com vontade de invadir a Polónia...”
O problema de muita gente é ver picante onde apenas mora a insipidez…
NOTA: continuaremos, claro, a aceitar todos os comentários críticos ao blog e aos seus membros. Uns servirão para nos lembrar que estamos na rota certa. Outros servirão para fazermos pequenas correcções no percurso…
Em qualquer dos casos, as críticas só nos ajudam!
deixem-me meter mais uma colherada sobre este assunto: li no DN um artigo de oponião de hoje (Anselmo Borges) em que ele diz o seguinte:
"Todos nos consideramos no centro do mundo! Não é sempre de facto a partir de nós que tudo vemos? O mal começa quando pensamos que somos não só o centro, mas o mundo pura e simplesmente"
ora ele dizia isso a propósito do facto de a china ter mapa em que ela é o centro do planisfério e haver mapas na Austrália em que o continente está no topo e nao por baixo (eu andei na net a procurar e tenho-o aqui: http://images.google.pt/imgres?imgurl=http://about-australia-shop.com/images/products/Map_Upside_Down_World_3293.jpg&imgrefurl=http://about-australia-shop.com/popup_image.php/pID/138%3FosCsid%3D69fc599c08396d9126697bb18bc837c4&h=750&w=1000&sz=151&hl=pt-PT&start=9&tbnid=Ywb7R2EA1hwsfM:&tbnh=111&tbnw=149&prev=/images%3Fq%3Dupside%2Bdown%2Baustralian%2Bmap%26svnum%3D10%26hl%3Dpt-PT%26lr%3D ).
Tudo isto pra dizer o seguinte: a vaidade é um mal global. todos a temos. sejamos um homem, uma criança, um povo, um continente, uma raça, uma crença religiosa, até um animal. (quem os tem sabe que se lhe mudarmos o aspecto, eles por vezes nao gostam).
Agora, o que o post alerta, e muito bem, é que ha formas de vaidade que podem ser doentias! Levam à destruição! sobretudo se a pessoa não tem consigo nada (qualidades, amigos, dinheiro, capacidades, etc) que sustentem e alimentem essa vaidade. Dou o exemplo de Santana Lopes: toda a sua vaidade foi baseada em muito "nada". Não é à toa que o chamavam Santana Flopes.
A vaidade de Carrilho a mesma coisa.
Pelo contrário, a imensa vaidade de Sócrates e de Cavaco Silva têm um fundo. São duas pessoas capazes, à sua maneira. Não têm falhado na sua caminhada! Isso quer dizer que mesmo a vaidade desmedida pode ter escapatória: basta que se alimente de algo palpável...
esta coisa dum certo rapaz de Rio Maior pensar que este texto foi escrito para si, não é uma forma de vaidade?
lololololol
(vim à parvónia ver o jogo de Portugal com amigos. isto anda cada vez pior! enfim...)
menina alice das piadinhas secas:
em primeiro lugar nao gostei mesmo nada que tivesse chamado parvónia a Rio Maior! è uma demonstração de nenhum respeito pela nossa terra! Pode nao gostar de quem cá manda, mas isso ao lhe dá o direito de criticar dessa forma!
e segundo lugar: a Senhora está a falar de quem? Um certo rapaz? Seja clara! Ou a senhora alinha no clube dos ambiguos, como o rapazola que escreveu este post?
Quero apenas dizer ao Caçador que me ri a bom rir com o seu texto. Está com um humor fantástico e muito certeiro. ADOREI... Continue! Você tem jeito para escrever, homem.
(Aconselho também o Edgar a explicar o convite a A. Pavão, digo, Rola para candidato).
:-)
Perú de engorda,
Você tem toda a razão.
Analisem-se alguns dos textos aqui publicados e veja-se a vaidade dos autores implícita neles.
Enviar um comentário
<< Home